Анализ работы с фотобанками за 3 года
результаты сбора личной статистики за 2008-2010 гг. Автор: LoopAll.

Практически с первого дня работы с фотобанками я веду подробную статистику: количество работ в портфолио, доход по каждому фотобанку, средний дневной, месячный, годовой доход, доход с одного изображения и т.п. И вот, когда набрались данные за 3 полных года активной работы, решил их проанализировать и, в результате, получил довольно любопытную информацию, которая, мне кажется, пригодится каждому стокеру.

Всё идет по плану... 

Несмотря на громкие крики, ахи и охи некоторых стокеров по поводу возможной скорой кончины микростоковой индустрии, цифры статистики показывают совершенно другое развитие событий. Гиганты-микростоки продолжают развиваться, наперегонки набивая свои базы всё новыми и новыми изображениями. Доход от продаж продолжает достаточно стабильно расти, при этом достаточно динамично.  Shutterstock и Istockphoto, как и следует лидерам, демонстрируют стабильность и последовательность.

Приятно удивляет Fotolia, которая, несмотря на значительно меньший вклад в общую копилку, не отстает в развитии от лидеров, уверенно отвоевывая третье место в рейтинге доходности, оставляя позади Dreamstime, который, как мне кажется, никак не определится, чего он хочет. Временами странная приемка на последнем, неадекватные отклонения работ, периодически появляющиеся новые абсурдные требования к качеству работ, совершенно дурацкая система загрузки векторных иллюстраций, загадочная выдача результатов поиска для покупателей — все эти причины, на мой взгляд, медленно, но уверенно тянут Дримстайм на дно. Но, очень хочется верить, что Дримс одумается и все-таки покажет еще всем, на что он способен.

Stockxpert. Наверное возникает вопрос: "Зачем я вообще вносил этот фотобанк в статистику?" - ответ прост. В 2008-м году он приносил больше денег, чем Istockphoto (не из-за этого-ли Айсток решил купить его, чтобы убрать с дороги молодого, активно развивающегося конкурента?). Поэтому, если его убрать из статистики, получится её сильное искажение в этом году.

Отдельно хочу отметить постоянное развитие и рост продаж в фотобанке Vectorstock — появившись ниоткуда, он занял свою нишу и продолжает активно её осваивать. Правда, никак не решатся они на изменение давно утаревшего дизайна стоего сайта. Будем ждать.

Вот, собственно, и сам график. Сами видите — тенденции в основном положительные. Даже мелкие стоки вроде 123rf, Crestock, Bigstockphoto показывают положительную динамику:

Динамика роста дохода в основных фотобанках в 2008-2010 гг.

Ложка дёгтя...

Хорошо и красиво всё на первом графике и кажется, что всё гладко. Но тут появляется другой, который заставляет задуматься о происходяем. Итак, разделив месячный доход в каждом фотобанке на количество работ портфолио (для каждого фотобанка отдельно), я получил цифру, которая показывает, сколько же в данном фотобанке приносит денег одна работа в день.

На графике отображены результаты анализа данных за 3 года и, как видите, в большинстве фотобанков наблюдается стабильное падение доходности каждого изображения. С чем это связано, объяснить трудно. Возможно с большим наплывом новых авторов, повышением конкуренции, а возможно, и с активной популяризацией покупки изображений в фотобанках по подписке, в результате чего автор, разумеется, зарабатывает меньше, а может быть это связано с так называемым "старением" работ, когда старые работы со временем перестают продаваться или продаются намного хуже. Ну это, в принципе и не важно, поскольку вывод напрашивается только один — чтобы продолжать получать стабильный доход, нужно постоянно работать, добавляя новые работы, чтобы доход рос — нужно создавать больше работ, при этом, на первое место сегодня все-таки выходит их качество. Если раньше можно было "взять" количеством, то сегодня это сделать практически невозможно или очень тяжело при слабом уровне изображений. Меня, впрочем, это не беспокоит.

Кто кого?

Именно так хочется сформулировать то, что происходило и продолжает происходить с фотобанками. Shutterstock постоянно гоняется с Istockphoto за первенство на рынке, наперебой придумывая какие-нибудь новшества для заманивания покупателей. При этом, почему-то Айсток всегда на шаг впереди... Может быть мне так показалось. Но на графике явно прослеживается активный прогресс Айса после покупки Стокэксперта. Грубо говоря, Айс "съел" свой кусок пирога первым. И даже ответная покупка Шаттерстоком фотобанка Бигстокфото — стала больше похожей на ребячество, поскольку никакого реального эффекта это не дало. Bigstockphoto никогда не составлял конкуренции никому. В результате, в руках гигантов оказалось 2/3 общего пирога. И лично мне это нравится. Здоровая конкуренция заставляет их быть лояльными к авторам. Кроме того, позволяет авторам не так сильно рассеиваться на остальные более мелкие фотобанки, не сильно теряя при этом в деньгах. Ну и, опять таки, Фотолия заметно посягает на долю Дримстайма, каждый год откусывая по кусочку. Остальные же барахтаются приблизительно на одном, низком уровне:

Рейтинг  фотобанков по результатам 2008, 2009 и 2010 годов.

А теперь самое "вкусное" =)

За эти три года равномерной загрузки на все фотобанки вырисовалась достаточно четкая закономерность, которую можно назвать "сезонностью спроса на изображения" в фотобанках. Здесть результат анализа, на котором показано в какие месяцы, какая средняя динамика дохода. Заленым показано месяцы, в которых доход как правило превышает доход предыдущего месяца, красным — месяцы спада. Высота колонки относительно оси указывает, на сколько изменяется доход в данном месяце. Для многих данная статистика очевидна, но не думаю, что это было подтверждено вот такими вот вполне конкретными цифрами:

Сезонность или динамика доходов в фотобанках в течении года.

Так что, пока другие товарищи в июле-августе загорают на пляжах, тот, кто в это время хорошенько поработает — обязательно получит свой бонус в сентябре-октябре. А тот, кто грузит работы сейчас, в феврале, — обязательно будет вознагражден хорошими продажами уже в марте! Желаю удачных индексаций и отличных продаж круглый год!